笔者：乔帮主
乔帮主的篮球周记
「吉隆坡猛龙可以净胜全华班的四川金强蓝鲸20分以上。」
日前同一位国外篮球分析师聊起最近复赛的中国男子篮球职业联赛（CBA），在他看来，猛龙的3名外援再加上莱皮切夫这位「本土洋将」，已经足够打爆四川队的本土阵容，阿提诺单是跑快攻就能攻下至少20分。
CBA在1月21日因新冠肺炎一度无限期停赛，不过随着疫情好转，CBA在6月20日正式重启。不过，由于一些外援没有赶在「封关」前回到中国，因此多达12支球队决定使用全华班参加复赛常规赛阶段的比赛，四川队就是其中一支没有外援的球队。
这位分析师认为，下赛季的CBA可能更加难看，因为联盟将采用新的外援政策：每支队最多可注册4名外援，不再有更换次数限制，每场比赛外援上场减少至4节4人次。每场比赛只能报名2人，也就是说每节只能用1名外援。
外援越多越好？
「在亚洲，情况很简单，外援越多联赛的水平越高。如果马来西亚允许每队有6名外援，大马球队的实力也会比CBA高。允许每队拥有3名外援的日本B联赛，就是一个高水平的联赛。」他说。
外援越多越好？那本土球员岂非完全没有生存空间？如果本土球员没有上阵机会，又或者上阵时间被严重压缩的话，他们又怎么可能成长呢？我想，绝大部份球迷都和我一样有相同的想法，对吧？
「如果你的本土球员是参加一个低水平的联赛，与实力一样普通的球员对战，这不会让你真正变强。让最好的本土球员得到最好发展的模式，是4名洋将加1名本土。如果你有20支球队，那就意味着你至少有20名本土球员得到最好的培养。」他解释说。
这里的关键字是「最好的本土球员」，在他看来，不是所有的本土球员都值得培养，你把天才球员放在平庸的环境里面，天才最终也会沦为平庸。如果真的想让本土球员多打比赛的话，那或许搞一个全本土的U23联赛会更加实际。
所有本土球员都值得培养？
事实上，欧洲许多高水平联赛也不是以培养本土球员闻名，比如目前公认欧洲第一的西甲联赛，根据去年的统计，西班牙本土球员只占全联盟的27％，换句话说外籍球员占了多达73％，像皇家马德里和巴塞罗那这样的豪门，阵中只有4、5名西班牙球员；德甲和意甲的情况也差不多。
这位分析师的看法，某种意义上我是同意的，我始终认为，职业联赛就是以盈利和成绩为主，不是培养球员的练兵场，你有实力才能站上这个舞台。培养球员，那是基层青训的任务，用联赛来培养球员，那根本就是本末倒置的做法。正如在战场上，你不会叫一个还没做好准备的人走上战场，那是死路一条。
其实对于洋将和本土球员比例的争论一直都存在，有人觉得洋将越多越好，比赛更有水准，本土球员在与外援竞争的环境中成长而变得更强；当然也有人会觉得，联赛外援越多，本土的机会越少，没有了意义。
分析师朋友的看法未必完全正确，但还是值得我们去反思，包括「不是每个本土都值得培养」，以及「让最好的本土球员得到最好发展的模式」，最理想的情况就是在两者之间找到一个平衡点。球迷们，你认为呢？
