笔者：乔帮主
乔帮主的篮球周记
最近看到朋友分享一则标题为《后勇士时代，联盟又回到了大中锋时代！ 》的文章，作者认为，自从杜兰特离开勇士后，勇士的小球不再灵光，联盟的风向标改变了，而洛杉矶湖人的成功，预示着联盟又回到了过去「得内线者得天下」的传统大中锋时代。
这里我想说几句啦，我不否认勇士带起的「小球盛世」或许已过了最巅峰的时期，毕竟几年下来，大家都对勇士的打法了若指掌，也相应制定了许多抑制小球的方法，但是要说联盟回到了传统大中锋的时代，我觉得还言之过早。
首先我们来看一组数据，在2016年，NBA共有9支球队场均背身单打（Post up）的回合数达到9次，但是本赛季只剩下1队，那就是费城76人，他们在常规赛场均背身单打的回合次数多达12.8次，排在第2位的是湖人（8.8次），第3位是丹佛金块（8.5次）。
统治级内线球员已绝种
进入季后赛之后，76人背身单打的次数增加到场均16.8次，湖人和多伦多暴龙以8.4次并列第2位，金块则是以7.6次跌至第3位。从数据来看，放一个大个子在低位，把球丢给他强攻内线的打法，已经买少见少。事实上，像麦肯、张伯伦、拉塞尔、贾巴、奥拉朱旺、大卫罗宾逊、尤因、奥尼尔和邓肯这种统治级内线球员，几乎已经绝种。
虽然小球已经没有之前那么有效，但是现代篮球还是注重「速度和空间」，而且只要三分线继续存在，「3分>2分」这个事实是不会改变的，只是篮球不断在进化，即使是勇士本身也不再是一支单纯的「三分部队」。而像休斯敦火箭那种「终极小球」又太过极端，莫雷的试验以失败告终。
根据FiveThirtyEight网站作家Jared Dubin指出，联盟本赛季排出两个大个子阵容的球队比以往增加了，他认为这或许是未来的一个新趋势。不过，这也不代表拥有高大球员的球队会获得成功，像76人和暴龙就被没有传统中锋的凯尔特人淘汰，而拥有7呎双胞胎洛佩斯兄弟和「希腊怪物」安特托昆波的公鹿，阵容够高够大了吧，但还是打不过只有一位6呎9吋中锋阿德巴约的热火。
有身高并不代表一切
即使是湖人，他们在遇上火箭的终极小阵容时，还是被迫减少使用麦基和霍华德两名传统长人，霍华德在那个系列赛甚至被弃用 。只不过湖人所谓的「小阵容」也比火箭的来得更高大强壮。再看总决赛第1战，麦基没有获得出场机会，霍华德虽然是先发上阵，但也只是打了不到15分钟。
关于「小球VS得内线者得天下」的争论，我最近同宝岛梦想家的主教练朱利叶斯聊了一下，我非常同意他的看法，球队的风格应该围绕球员的能力来建设，而关键就是球员的能力越全面，你在对位时就越有优势。
「我对篮球的看法，还有小球vs内线的看法始终是相同的。我两者都不相信。我认为，你是根据球员的个人能力来建立自己的风格的，利用球员的强项制造对位问题。」朱利叶斯表示。
在他看来，湖人是一个「异类」，而他们最大的优势就是拥有勒布朗詹姆士和安东尼戴维斯这两位全能的超级球星。
关键还是要身手全面
「举个例子，湖人是一个反常现象。他们可以排出用詹姆士打控卫的大阵容，这能给对手制造许多对位的问题；他们也可以排出小阵容，用詹姆士打4号位甚至是5号位。」他说。
「戴维斯拥有2、3号位的技能，所以当他打4、5号位时，他们实际上是在打小球，但是因为他身高臂长，所以无论如何都是对位问题。如果你观察湖人，你会发现他们实际上他们可以排出大阵容，也可以排出小阵容，这就是拥有全能球员的好处。」
无可否认，身高是一种天然优势，可是身高并非一切，关键还是要全面。你擅长的技能越多，你就越有机会为自己的球队做出贡献。这跟我上一期专栏所说的概念是一样的，我们需要培养全面的球员，传统中锋没有什么不好，但是如果能培养出像安东尼戴维斯、约基奇这种能里能外的「独角兽」，那不是更好吗？
